2024乒超總決賽落幕，在女團決賽中，王曼昱領銜的山東魯能3-2戰勝孫穎莎所在的深圳大學，但是比賽過程卻充滿了爭議，尤其是在決勝盤！

第五盤，王曼昱對陣覃予萱，在第四局1-1后，因為質疑覃予萱的球兩跳，現場亂成一鍋粥，雙方球迷不依不饒。王曼昱不僅和場下的孫穎莎交涉，還和裁判長多次爭辯，因為沒有鷹眼回放，最終這個球被判無效，王曼昱氣不過影響了發揮被拖進決勝局，拿到賽點時揮拳大吼回擊挑釁她的現場黑粉，陳幸同賽后捂嘴感嘆：「你真牛X！」

雖然這件事過去了，但是在現場解說這場比賽的蔡猛卻表達了自己對爭議判罰的看法，他明確表示運動員應該據理力爭，批評覃予萱不敢講實話：「（據理力爭）是對的，不要不好意思，那個小將（覃予萱）如果當時你認為確實是沒有兩跳，那你就應該很明確表明觀點，‘王曼昱說兩跳了，但我說沒兩跳’，當然小隊員一看對方是世界冠軍，可能也不好意思啊，或者在那種突然情況下可能也很難去爭辯。」

除此之外，蔡猛認為王曼昱據理力爭是沒問題的：「對運動員來講，不管在國際比賽還是在什麼時候都要表達自己的觀點，這個是非常對的，也是符合規則精神的！只是要尊重裁判判罰，不要因為裁判員判罰了就影響自己情緒。」

反觀孫穎莎和錢天一的爭議球判罰，裁判也認為「錢天一否認擦邊」是對的，孫穎莎最終還是平靜地接受這件事，沒有擴大爭議，讓比賽順利完成。

裁判對于王曼昱與覃予萱的「球是否二跳」判定結果是該球無效，蔡猛十分認可，因為沒有鷹眼回放看不清是否兩跳，兩名運動員也用實際行動證明有爭議，他直接評價了這個內幕，「你說兩跳了，但這球還在打著，那這個時候示意了就應該停止比賽，這個球就是無效的。

從這個角度來講，我認為也是對的！」

可見，從蔡猛和裁判的角度來看，在沒有鷹眼回放情況下，只能采取和稀泥方式結束爭議，大家覺得蔡猛的說法有道理嗎？或許，體育比賽尤其是球類競技比賽的爭議時刻，總得需要更加精細的回放系統才能幫助裁判去盡可能認知當時究竟發生了什麼，這也是人的局限性。