沒有拿出證據證實，因此無法判定兩位被告的買賣行為屬于惡意串通。

程寶祥再次提出新的觀點， 哪怕吳秋萍和海保如東分公司之間不是惡意串通，房子也不應該就這麼賣給吳秋萍。

他拿出當初的租賃合同，上面明確規定 ：業主如果出賣房屋，應該提前一個月書面通知程寶祥夫婦，而程寶祥夫婦具備以同等價格的優先購買權。

程寶祥認為海保如東分公司 沒有書面通知自己，就將房屋專賣，侵犯了自己的優先購買權，因此房屋的買賣應當是無效的。

ADVERTISEMENT

程寶祥夫婦是否擁有優先購買權？

程寶祥： 「買的時候必須書面通知我們，我們先買，我們不買以后，其他人才能買。」

原房東海保如東分公司稱自己當初有進行書面通知，但卻拿不出證據證實；程寶祥夫婦卻堅持，只收到了口頭通知。

這是否通知過，又是如何通知的，雙方都拿不出有力的證據證明自己。

民事法律中的優先購買權，是指公民、法人和其他組織在特定的買賣關系中，根據法律的直接規定，在同等條件下優先于其他購買出賣人財產的權利。

那麼這個案件中的 程寶祥夫婦，和 原房東岳母吳秋萍之間，是否具備同等條件呢？ 優先購買權歸誰所有呢？

被告律師認為，吳秋萍跟海保如東分公司 負責人戴明之間， 是岳母和女婿的關系，那麼他自己的岳母想要買房子，女婿覺得賣給他比較適宜。

但程寶祥卻不這麼認為，他覺得 賣房對于戴明來講，應該是公事行為。但他們卻牽扯人力私人關系，因此程寶祥認為優先購買權應該屬于自己的。

最終法官認為，海保如東分公司在將房屋賣給吳秋萍的時候，與程寶祥之間的租賃合同還沒有到期，所以程寶祥具有優先購買權。

文章未完，點擊下一頁繼續