在面對自然災害時，人們總是希望能夠迅速找到解決方案。最近，洛杉磯發生了一場嚴重的山火，引起了廣泛的關注。有人提出了一個看似簡單的問題：「洛杉磯旁邊就是海，為什麼不直接用海水滅火？」這個問題聽起來合理，但實際上，海水并不是滅火的首選方案。專業人士解釋說：「不到萬不得已，海水不是第一選擇。」

首先，海水的含鹽量非常高，如果直接用海水去滅火，水汽蒸發后，會導致大量的鹽分留下來。長時間來看，鹽分會破壞當地的土壤結構，甚至可能直接破壞當地的生態系統。這種破壞對當地環境的影響，甚至可能大于山火本身帶來的傷害。因此，在考慮滅火方法時，海水并不是一個理想的選擇。

其次，即使決定使用海水，還需要考慮運輸成本。使用直升機進行海水運輸的想法雖然聽起來可行，但實際上效率極低。直升機的運載能力有限，無法滿足大規模滅火的需求。此外，直升機的飛行成本高昂，長時間使用將造成巨大的經濟負擔。

再者，使用消防車進行海水運輸也面臨諸多問題。

消防人員的配備不足，消防車輛的數量和運輸能力也有限，更重要的是，海水的運輸和分配效率太低。在火勢兇猛的情況下，這些方法都不足以迅速控制火勢。

此外，海水滅火還可能帶來其他環境問題。海水中的生物和鹽分可能會對當地生態造成長期影響，包括對植物生長的影響，對地下水質的影響，以及可能引起的土壤鹽堿化問題。這些潛在的環境風險都需要在考慮滅火方法時予以重視。

專業人士強調，滅火工作需要綜合考慮多種因素，包括滅火效率、成本、環境影響等。在面對火災時，消防部門會根據火勢、地形、天氣條件等多種因素，選擇最合適的滅火策略。這可能包括使用地面消防隊伍、空中滅火飛機、建立防火隔離帶等方法。同時，也會考慮使用化學滅火劑、泡沫等輔助手段。

總之，雖然海水資源豐富，但在滅火工作中并不是首選。在對抗自然災害時，我們需要更多的科學知識、技術支持和綜合考量，以確保滅火工作的有效性和環境的可持續性。洛杉磯的山火提醒我們，火災預防和科學管理的重要性，以及在面對災難時，合理選擇滅火方法的必要性。希望在未來，我們能夠通過科學研究和技術進步，更好地保護我們的家園，減少自然災害帶來的損失。