在面對自然災害時，人們總是希望能夠迅速找到解決方案。最近，洛杉磯發生了一場嚴重的山火，引起了廣泛的關注。有人提出了一個看似簡單的問題：「洛杉磯旁邊就是海，為什麼不直接用海水滅火？」這個問題聽起來合理，但實際上，海水并不是滅火的首選方案。專業人士解釋說：「不到萬不得已，海水不是第一選擇。」
首先，海水的含鹽量非常高，如果直接用海水去滅火，水汽蒸發后，會導致大量的鹽分留下來。長時間來看，鹽分會破壞當地的土壤結構，甚至可能直接破壞當地的生態系統。這種破壞對當地環境的影響，甚至可能大于山火本身帶來的傷害。因此，在考慮滅火方法時，海水并不是一個理想的選擇。
其次，即使決定使用海水，還需要考慮運輸成本。使用直升機進行海水運輸的想法雖然聽起來可行，但實際上效率極低。直升機的運載能力有限，無法滿足大規模滅火的需求。
文章未完，點擊下一頁繼續
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
