關于加密貨幣應用規模化的再思考

在今年年初的時候,我曾發表過一個關于加密貨幣/區塊鏈應用規模化的短期/中期/長期觀點的文章。從那時起已經超過9個月了,市場週期已經轉為看跌。在這篇博客中,我反思了在過去幾個月中,我對這些案例的觀點是如何改變的(或沒有改變)。

加密貨幣託管--認為這仍然是應用周期中最強大的案例。更多的是因為它是提供額外服務的前提條件,如支付、交易、deFi、質押等。諸如Celsius、BlockFi和Voyager等加密貨幣原生公司因對客戶資產的處理不當,削弱了客戶的信心。零售和機構現在會尋找像銀行這樣值得信賴的實體來託管他們的數字資產(假設他們不能選擇自我保管)。

Blackrock現在與合作提供加密貨幣託管。花旗銀行、法國巴黎銀行、Statestreet等銀行已經宣布了他們推出託管服務的計劃。Fireblocks和Metaco等託管技術提供商已經成為這一領域的領導者。現在,加密資產市場(MiCA)的監管使加密資產託管的監管更加明確。

資產代幣化--試圖把這個案例移到「短期」應用的欄目中。代幣化的操作效率是推動應用的主要力量。瑞士和德國等國家的監管明晰度有助于代幣化項目的實施。英國的資產管理行業正在推動股票/基金的代幣化。

使用穩定幣進行支付結算--最近Terra生態系統的穩定幣UST的崩潰將導致對穩定幣的大量監管。監管的不明確性至少在短期內會扼殺合法使用案例的增長。銀行存款的負利率已經影響了歐元穩定幣的增長。隨著利率的上升,我們將看到歐元穩定幣的一些應用。

借貸加密貨幣和- terra eco生態系統中的UST的崩潰和3AC的破產對加密貨幣生態系統中的許多大型機構產生了連鎖反應。客戶將不再接受傳統金融機構在加密貨幣中不透明的借貸行為。認為客戶會要求加密貨幣資產的鏈上審計能力。儘管市場出現了動盪,但成熟的DeFi參與者,如Uniswap、AAVE、Compound等,沒有表現出疲軟的跡象。在金庫中有足夠儲蓄的協議將能夠利用熊市來構建更適應市場的產品。

Metaverse - 相信儘管有炒作,Metaverse作為一個銀行渠道仍然需要很長的時間。自這一觀點發布以來,摩根大通在Decentraland推出了其Onyx休息室,匯豐銀行在沙盒中購買了虛擬房地產。銀行處于實驗階段,以確定一個合適的用例。

隱私問題對CBDC的一大壓力。批評者質疑CBDC的必要性,這是對的。例如,數字歐元在第一個版本中優先考慮了P2P、POS和電子商務支付的使用案例。這些使用案例在政策角度來看排名很高,但從用戶需求的角度來看卻不是那麼高。目前,市場上現有的支付方式已經得到了很好的服務。關于Web-3和可編程性的案例目前還沒有被優先考慮。鑑于最近對智能合約的黑客攻擊,央行似乎非常不太可能支持CBDC的這種發展。

有一個與金融無關的案例,我也想提一下。我覺得這是未來的一個先兆--星巴克宣布了它的Web3計劃,發行NFT作為他們忠誠度計劃的一部分。這些將解鎖Web3平台的福利和沈浸式體驗。這是過去幾個月中宣布的許多其他Web3計劃之一,Meta、迪士尼、Reddit、NFL等。

友站推薦,「 」服務 「 」找安貸,「 」安全快速沒煩惱 「 」首選 「


用戶評論