量子力學的爭議

薛定諤有一個著名的量子力學實驗，叫做 「薛定諤的貓」。

實驗材料是：準備一個密閉的空間、一只貓、一瓶毒藥以及放射性元素鐳。

鐳衰變的機率是50%，如果它不衰變，貓就是活的；如果衰變了，就會打碎毒藥，貓就會4。

可是由于貓被關在密閉的空間內，外界的人是不知道貓的具體情況的，于是就出現了一種不確定。

我們都知道， 科學研究最講究確定性，1就是1，2就是2，對于物理實驗的結果，從來不存在模棱兩可。

然而薛定諤的貓就可以做到，按照他的理論，這只貓 既是4的，也是活的，它 是4是活取決于打不打開密閉空間。

薛定諤只是想通過這個實驗讓人們理解，量子力學也存在著這樣一種不確定性。

一只貓的生4需要實驗者是否打開箱子決定，而不是實驗自身決定，相當于一切的 決定權落到了人手上。

這樣下去豈不是完全不用參考什麼理論，只需要 人的思想來決定一切，難道不是唯心主義中的 以人的意志為中心？

不知不覺，量子力學從哥本哈根學派時代的權威，變為了一些物理學家想要推翻的目標。

宇宙宿命論

量子力學講究的是不確定性，然而有不少物理學家指出，宇宙從大爆炸發生那一刻起， 結局就已經注定，這也被稱為 宇宙的宿命。

這聽起來并不像物理學家該說的話，畢竟宿命論經常被視為是迷信的說法。

宇宙宿命論認為一切都 是必然而絕非偶然，早在140多億年前，爆炸的那一刻就注定之后會有太陽系誕生，就連人的出現也是設計好了的。

乍一看這個說法很離譜，但如果假設 量子力學不成立，那麼這一切就很好解釋了。