方向錯了?瑞士天文學家:生命星球與地球完全相反

多年來,天文學家一直都以地球為參考對象,去尋找可能存在的外星生命世界,不過,一直到今天,也都沒有什麼發現。那麼朋友們,你是否想過這樣的一個問題:會不會人類從一開始的尋找方向就錯了呢?外星人所需的生存條件,會不會和地球相反呢?

根據《自然天文學》期刊上的一篇研究文章,來自瑞士蘇黎世大學的天文學家團隊,近日得出了一個全新的結論:

宇宙中的生命世界,有可能和地球是完全不同的,這也意味著,我們以地球作為參考,本身就是被「狹隘」思想給束縛了,才會一直沒有發現外星人。

就在這篇文章發表后,立即引發了人們的關注和熱議,不少人都表示,自己也有過此類的想法,認為科學家不應該以「自我感覺」去判斷外星人存不存在,真正的宜居星球或許并不是地球這樣的。

那麼,到底什麼樣的星球才算得上宜居星球呢?為什麼有天文學家認為地球并不是宜居星球呢?

人類將地球定義為「宜居星球」,是因為它上面存在著液態水,并且在約40億年前,就出現了生命,通過漫長的進化,最終誕生了人類這種智慧生物。

然而,通過對系外行星的研究,科學家們發現一個問題:氧氣有可能并不是生命的必要條件,因為早期的地球上并沒有氧氣,最早的地球生命,根本不需要氧氣來生存,它們也都是厭氧生物。

而且在40多億年里,地球并不是始終都有宜居期,在這之間,地球曾經因為多種原因,出現了數次大滅絕,特別是發生在20多億年前的新太古代大冰期,更是差一點讓地球生命「全軍覆沒」,僅剩下不足1%的幸存者。

因此,有研究者認為,真正的宜居星球不應該這樣,至少對于一顆生命星球來說,每一次大滅絕都非常危險,所以,真正的生命星球應該是很少會出現大滅絕,甚至從未發生過大滅絕,這樣的星球從誕生開始,就可以保持幾十億年甚至上百億年的宜居期,一直到它的恒星系統毀滅。

很顯然,地球并不是這樣的宜居星球,天體物理學家Ravit Helled認為,一顆星球上是否擁有豐富的液態水,其實真正的原因并不是溫度決定的,而是這顆星球是否擁有足夠濃厚和穩定的大氣層。

因此,蘇黎世大學的天文學家團隊分析:真正的宜居星球應該是一直保留原始大氣層的行星,大氣層的主要成分,應該是氫氣和氦氣,而不是地球這般的氮氣和氧氣。

天文學家Marit Mol Lous介紹,在地球早期,其實原始大氣也是如此,因為氫氣和氦氣是太陽系形成過程中,塵埃、氣體云的主要構成部分,所有早期星球的周圍,都有著類似的原始大氣。

只不過,很快地球就因為隕石撞擊,或者是太陽輻射等原因,導致它的原始大氣消失了,經過數十億年的演化,最終變成了以氮氣和氧氣為主。這也導致地球的大氣層一直都沒有那麼穩定,再加上距離太陽很近,以及地核的熱能不斷散發,在這些危險因素的共同作用下,才導致地球在40多億年的時間里,經歷過多次可怕的「非宜居期」。

所以,研究者得出結論:真正的生命星球是一顆比地球更大的超級地球,它和恒星之間的距離,至少是地球和太陽距離的2倍以上,同時,它的內部運動穩定又持續,這些都可以讓它即使遠離恒星,表面仍然可以擁有宜居的溫度,并且可以在100億年的時間里,讓星球表面都存在著豐富的液態水。

那麼,這樣的「超級地球」又在哪里呢?

拿太陽系來說,如果存在著這樣的一顆「超級地球」,那麼,它大機率是位于火星和木星之間,也就是現在小行星帶的位置,早在18世紀的時候,就有天文學家在研究太陽系的時候,發現火星和木星之間,應該還有一顆行星才對,不過,事實卻證明,這顆行星并不存在。

后來,有天文學家提出了一種假想:有可能是在如今小行星帶的位置上,的確存在過一顆巖石行星,只不過它在誕生早期就瓦解了,從而一部分成為了木星環,另一部分成為了小行星帶。

如果說那顆星球真的存在,而且體積足夠大,那麼,按照蘇黎世大學天文團隊的結論:它才是太陽系中名副其實的宜居星球。

所以,蘇黎世大學的天文團隊建議,或許我們可以改變方向,去尋找那些看起來并不在宜居帶,但是表面卻擁有濃厚大氣層的系外星球,因為這樣的星球才有可能是真正的「生命世界」,才有可能幫助我們找到地外生命。那麼朋友們,在你們看來,外星生命真的需要氧氣才能存活嗎?歡迎在評論區留下您的看法


用戶評論