在這條微博的下面,一名顯示所在地為浙江溫州的網友「@呦姨姨」發佈了一張圖片評論,圖片文字稱,孫女士婚內出軌6年,出軌物件是自己朋友的老公,推測應指林先生。公婆一直勸孫某為了家庭回頭,給她找了年薪12萬的工作,希望她掙的錢夠她個人花銷,孩子的費用則都是男方父母承擔。孫某常說自己加班,孩子生病也不管,都是奶奶照顧,這樣的爺爺奶奶不可能說出敢離婚就傷害孩子的話。文字最後提到,男方一直掌握著孫某出軌的證據,但為了孩子著想不願將事情鬧大。文字還稱,雖然動手打人是不對,但孫家不該隱瞞真相,誤導輿論。
孫先生告訴記者,他並不認識這個@呦姨姨,對於其發佈的內容,孫先生均不認可,「那個圖片說,出事後我爸說‘我女兒又沒被你抓奸在床,就是在路邊和別人摟摟抱抱一下有什麼關係’,我爸根本不是這麼說的,出事後我爸去了他們村,說的是‘你要是有證據就拿出來,如果出軌就把抓奸在床的證據拿出來’。」
在這條微博的留言區,網友的態度開始出現分化,有網友認為劇情發生了反轉,相信了孫某確有出軌行為,有網友表示暫不發表評論,靜觀事態發展,還有網友則表示男方家配發的證據照片並不能證明孫女士有出軌行為,希望男方家如果有孫某出軌的證據就拿出實錘,還有網友認為,孫某在婆家,連「喝茶、學禪修、學心理學」
根據孫某自述,她已經被夫家跟蹤了3個月,不僅沒有被抓到出軌的實質證據,反而經常被恐嚇威脅。孫先生認為,12月13日晚的事是姜家人周密籌畫好的,因為薑某甲已蓄謀離婚,所以才會找人跟蹤[偷.拍]其姐。
孫先生告訴記者,男方16日的發聲給他姐姐和家人都帶來了影響,「你看評論裡已經有人在罵我姐了。」
男方親屬爽約採訪 已發聲內容有疑問待解
男方通過微博發聲後,記者撥通了姜家一位男性親屬的電話,該親屬表示他正在派出所配合警方調查,稍晚會給記者回電話,但是記者遲遲未接到回電再次撥打電話時,電話被直接掛斷,此後電話無法再打通,短信亦無回復。
按照姜家人16日晚接受媒體採訪所說,他們此前已跟蹤孫某數日,孫某與林某某常開車到公園或燈光昏暗的路邊一待數個小時,13日發生打架事件是因為姜氏父子看到孫某與林某某在車內摟抱,因讓孫某下車其不肯,故而砸壞車窗,塗抹的糞便也不是事先準備好的,而有可能是臨時在路邊撿的狗屎。
姜家還向媒體出示了一張他們拍攝到的林某某與孫某摟抱的照片,但是燈光極其昏暗,用製圖軟體最大限度調亮這張照片後,仍無法看出圖片中的內容。
姜家親屬接受媒體採訪時提供的一張孫某和林某某摟抱的照片
此外,根據事發後地上留下的糞便痕跡來看,當日使用的糞便似乎不是很幹硬,才會在地面上留下類似液體的痕跡。
現場遺留的糞便血跡和剪碎的頭髮
警方已立案偵查 後續會繼續通報案情
12月16日,溫州市公安局龍灣區分局發佈警情通報:2019年12月13日22時31分,我局接報警稱永中街道綠城海棠灣西門路口發生打架。中心區派出所民警立即出警到現場,並控制相關人員,隨後將傷者孫某(女,33歲)、林某某(男,35歲)送醫院治療,將涉嫌毆打他人的嫌疑人薑某甲(男,36歲,系孫某丈夫)姜某乙(男,66歲,系孫某公公)帶回派出所調查。經初步調查,薑某甲與傷者孫某因夫妻情感糾紛,薑某甲、薑某乙等人在綠城海棠灣附近毆打和侮辱孫某及其朋友林某某。現我局已對該案立案偵查,後續情況將進一步通報。
12月16日下午,記者聯繫了龍灣區公安分局外宣部門,對方表示,該案正在調查,具體情況分局仍在瞭解,暫不便透露更多案情,後續會及時向社會通報。
律師:塞糞行為已構成侮辱罪
長期關注婦女兒童權益的萬淼焱律師表示,夫家向孫某嘴裡塞糞這一行為已經構成侮辱罪,縱觀整個事件,姜氏父子可能涉嫌故意傷害和侮辱兩個罪名。萬律師認為,當街如此的公然侮辱和以毀容為目的毆打他人,情節和社會影響極為惡劣,即便法醫鑒定沒有達到輕傷,也應該被國家公訴。而且警方現在已經立案偵查,這就意味著極大可能是走向公訴。 男方指女方出軌,即便屬實,如是的侮辱和傷害行為也是法律所不該容忍的。女方家提到的200萬元嫁妝,因男方的家暴行為,可以訴請返還。如果女方打算離婚並選擇訴訟方式,孩子的直接撫養權也會按照最優兒童成長原則來判,而父親有家暴、當街侮辱行為,都是嚴重不利於兒童成長的行為。女方家給孩子的58萬壓歲錢,應當由直接撫養方代為保管。
代表者: 土屋千冬
郵便番号:114-0001
住所:東京都北区東十条3丁目16番4号
資本金:2,000,000円
設立日:2023年03月07日