在不久前結束的乒超聯賽山東魯能VS深圳大學女團決賽中，雙方運動員兩次出現較大爭議的判罰，其中第二次王曼昱、覃予萱更是因此中斷比賽長達10分鐘，最終王曼昱在先被判定得分的情況下被取消，不過最終還是戰勝覃予萱為球隊贏下了決勝盤。

雖然類似的事情在乒壇并非沒有發生過（甚至有中斷更長時間），但畢竟還是相當少見，對此廣大球迷和網友們也議論紛紛，那麼我們該如何客觀評價呢？

首先回顧一下當時比賽的細節：在女團決賽第五盤（決勝盤）王曼昱大比分2-1領先、第四局1-1戰平覃予萱后，王曼昱發球、覃予萱接發球，隨后王曼昱回球擦網導致已經退后的覃予萱猝不及防，隨即上步搓擺，這時候出現了一個很難肉眼判斷的情況。

由于覃予萱搓球的點極低，所以王曼昱認為對方出現了二跳的情況，即乒乓球在覃予萱球台上跳了兩下、然后才被其接回去，所以王曼昱主動舉手示意要求直接判分。

值得注意的是，在舉手的同時，王曼昱仍然習慣性地將球接回了覃予萱台面，因為如果裁判不支持她的示意，那麼自己就可能直接丟分，而覃予萱也出于相同的考慮將球正常接了回去，此時王曼昱可能覺得問題已經不大，所以在未等裁判決定的情況下沒有再將球接回對面球台。

注意，王曼昱的最后這個舉動看似不重要，實際上才是引發更大爭議的關鍵，甚至可能不僅僅是取消得分、而且還要丟分，這是為什麼呢？下面就讓我們來認真捋一捋其中的判罰邏輯。

第一，根據事后的視訊回放，我們基本可以斷定覃予萱的回球并沒有出現二跳，這也是直播解說與裁判最終所認可的，所以王曼昱確實誤會了覃予萱。

當然，這件事也不能說是王曼昱「不講武德」，因為當時那個回球的確很難看清楚，包括現場裁判在第一次判罰的時候也傾向于認可王曼昱的觀點，所以將那1分判給了她——如果不是有視訊回放等技術支持，這個球的確非常容易被誤會，所以截至此處，王曼昱、裁判都談不上有什麼惡意。

第二，包括乒乓球在內的眾多競技體育項目都有一個默認的原則，那就是無論對錯，都是裁判說了算，哪怕事后查出吹黑哨也不能改變比賽結果。

所以當裁判宣布王曼昱得分之后，如果她堅持己見、認為是二跳，那麼原則上覃予萱的確無法「翻案」——雖然視訊回放能證明其「清白」，但包括鷹眼在內的各項科技手段在比賽中的使用規則其實并不明確，說白了最后決定權還是在裁判手中。

這里其實許多球迷存在誤解，那就是認為運動員如果挑戰鷹眼成功的話，就一定可以改判比分，但事實上鷹眼系統其實一直都處于試行階段，具體某個比賽用不用得專門、事先、臨時公告，而本次乒超似乎也沒有在賽前做出相關的特殊規定。

哪怕是國際乒聯，之前雖然也曾用到鷹眼系統，但因為爭議很大，所以大部分情況下都被廢棄，今年將首次用到世乒賽這樣的大賽上，但事后估計還得看施行效果如何再決定是否繼續沿用。

第三，在覃予萱申訴后，裁判最終還是更改了決定，這又導致另一方不滿，于是比賽繼續被中斷，最終還是以取消王曼昱得分告終。其實事情到這個地步的話，就相當于是裁判最終做出的決定，那麼除非王曼昱也能申訴到裁判改變想法，否則就大局已定了，但這就成了一筆「糊涂賬」：

覃予萱既然可以抗議導致改判，那原則上王曼昱也可以；如果王曼昱也抗議改判成功，那麼覃予萱當然也能繼續，那就沒完沒了了，最終裁判顯然還是認可了視訊回放。

回到前文中提到的一個細節——王曼昱在認為對方二跳問題不大后，沒等裁判決定就未回球到對方台面上是有問題的：最終判定覃予萱沒有二跳，那麼王曼昱的這個行為可能直接丟分。但由于裁判本人是第一時間支持了王曼昱的觀點，所以大家都被繞了進去，最終只能以取消得分了事。

如前所說，由于覃予萱的回球確實難以用肉眼看清，所以王曼昱主觀上出現誤判情有可原；隨后通過視訊等手段改判后繼續糾結很長時間，雖是人之常情，但其實也已經大可不必了。

那麼大家對此怎麼看呢？歡迎留言寫出自己的觀點吧！