去年10月，彰化鹿港一名61歲施姓男騎士，遭一名外科醫師，從後方開車追撞，10天後心肌梗塞，倒下送醫後不治，死者女兒出面控訴，當時肇事醫師，沒等到救護車來，就自行移動傷患，載到醫院救治，加上從交通事故到死亡，只有14天，認為兩者有關聯。醫院回覆，交通事故後施姓男子曾回診兩次，傷勢穩定，可自己走進診間，而整起肇事逃逸案，檢方偵查終結，對肇事醫師，做出不起訴處分。

施姓男子騎在鹿港鎮鹿東路二段上想左轉，遭後方汽車駕駛追撞，機車打轉甩了出去，肇事的汽車駕駛是一名吳姓外科醫師，他火速下車查看輪下男子的傷勢，順手把機車牽到路邊，之後載送傷者到醫院，就是這一幕，讓家屬提出質疑。

死者家屬施姓女子：「10／8發生交通事故，為什麼你要把人載走？你不報警、你不等警察來，那今天你身為一個醫師，當然你有很專業的醫療知識，可是也不能不做筆錄吧。」

醫院澄清表示，事發當時即聯繫救護車到場，經醫師判斷無移動危險後，為避免延誤就醫，先行送醫，並于事後完成報案及筆錄製作。

事隔10天，施姓男子因心肌梗塞送醫救治，幾天後未能救回，從此天人永隔，哀慟的家屬出面控訴肇事醫師。

死者家屬施姓女子：「爸爸是有內出血的，可是他一直在說心肌梗塞，我覺得跟交通事故一定有很大的關係啦，可是醫師一直認為就是跟交通事故沒有關係。」

家屬同時質疑，兩份診斷證明書為何不同。

死者家屬施姓女子：「爸爸有骨折，他沒有告訴我們家屬，同一天10／8X光跟10／8急診室醫師的病例，他寫X光無異樣。」

醫院回覆，交通事故後施姓男子曾回診兩次，傷勢穩定，可自己走進診間，若「外傷性出血」，應該會「再次」急診。

來駁斥家屬質疑。而吳姓外科醫師肇事逃逸案，檢方偵查終結，對被告做出不起訴處分。