文學大師余秋雨

2010年1月，《揚子晚報》做了一個「你最喜歡的中國當代作家」的調查，余秋雨名列第一，成為最喜歡的中國當代作家。

幾乎沒有人去質疑這個調查，因為余秋雨確實有這個能力。

其所著的 《文化苦旅》、《中國文脈》、《千年一嘆》、《行者無疆》都是非常受歡迎的， 中國最近十年來全國書籍暢銷榜前十名中，余秋雨獨占其四，靠大量版權收入成為中國作家之首。

當然了，對一個作家來說談錢確實有些俗氣，但不可否認的是書籍的銷量是他受歡迎的有力證據。

如果書籍不好，試問怎麼可能會有那麼多人買他的書。

余光中評價：中國散文，在朱自清和錢鍾書之后，出了余秋雨。

金庸評價：有年輕人為了調侃我，說浙江人不會寫文章。就算我不會，但浙江里還有魯迅和余秋雨。

賈平凹評價：余秋雨這樣的人才百年難得，歷史將會敬重。

文學大佬的高度評價、龐大的銷量、各種文學獎項，這些都從不同維度高度認可了余秋雨在文壇中的地位。

不過對于余秋雨這個人，網絡上的評價還是兩極分化的，一部分對他的評價極高，而另一部分人對他的評價極低。

1800多篇黑稿誹謗他，趕赴災區被質疑炒作，捐款被質疑詐捐，余秋雨的另一面其實更引人關注。

「馬行千里，不洗塵沙」

不解釋，你就贏了

2000年，這一年大陸的部分媒體開始為追求「逆反刺激」的市場效應而瞎搞。

這種行為雖然看上去有點難理解，但實際上就是一味的迎合市場受眾，反權威、反主流觀點、標新立異，最典型的案例就是為歷史人物翻案， 比如把岳飛抨擊為軍閥、秦檜吹捧為不得已而為之。

余秋雨作為知名人物自然是受到了牽連，他被卷入「石一歌」事件，大量的黑稿充斥耳目。

根據楊長勛教授不完全統計，當時誹謗余秋雨的黑稿高達1800多篇，《余秋雨現象批評》、《審判余秋雨》、《余秋雨是否應該反思》這種類型的黑稿嚴重影響了余秋雨的個人形象，甚至都有點上升至人身攻擊的地步了。