簡單盤點一下，斯諾克單局限時賽，自2017年成為排名賽后，給排名賽數據帶來了怎樣的變化和沖擊。
1. 6位新排名賽冠軍
（2018年冠軍喬治烏。）
自2017年始，斯諾克排名賽產生了17位新的排名賽冠軍，而其中有6位來自單局限時賽，占比略超1/3。這6位單局限時賽冠軍，先后是邁克爾-喬治烏、泰猜亞-恩諾、邁克爾-霍爾特、侯賽因-瓦菲、克里斯-韋克林和湯姆-福特。而單局限時賽從2017年至2024年，共9屆賽事，出產6位新排名賽冠軍，出產率奇高。而且，這6位新冠軍，至今沒有人在其他排名賽上拿到過冠軍。另外，2018年冠軍喬治烏，2019/20賽季結束降級后，至今還沒打回職業。
2. 低排名決賽球員
在斯諾克排名賽史上，決賽無TOP16球員的決賽次數，共25次；自2017年以后，排名賽決賽無TOP16球員的決賽次數，是17次，而單局限時賽占了6次，分別是2017-2020、2023和2024年，占比又是超1/3。
作為排名賽的9屆單局限時賽，只有3屆在決賽上看到TOP16球員，只有一屆TOP16球員奪冠（2023[冬]的馬克-艾倫）。
如果把排名標準再提高，排名賽決賽雙方球員世界排名均在32位之外的決賽次數，歷史上共有4次，而其中兩次都發生在單局限時賽上（2019年和2023年[春]）。
另外，在2023年[春]和2024年單局限時賽上，出現了兩位超低排名的決賽球員，排名第109位的朱利安-勒克萊爾和第100位的利亞姆-格雷厄姆。如果這兩位奪冠，都將打破1993年亞洲公開賽大衛-哈羅德以第93位世界排名奪冠的最低排名球員奪冠紀錄。盡管，這個紀錄沒被打破，但只要單局限時賽作為排名賽存續下去，破紀錄估計是早晚的事。而且，自1998年大獎賽，傅家俊以第377位的極低排名殺入決賽后，也只有這兩次，出現排名100位以后的球員殺入排名賽決賽。
從決賽再往下拉，排名賽半決賽無TOP16球員的次數，歷史共11次，單局限時賽占了4次；排名賽八強無TOP16球員的次數，歷史共4次，單局限時賽占了3次；排名賽16強只有1位TOP16球員的次數，歷史共3次，單局限時賽占了2次（2017和2024）。
3. 單局限時賽應不應該成為排名賽？
拉這些數據，只是想說明一個問題，把單局限時賽拉入到排名賽的數據統計后，排名賽的數據統計嚴重注水。這個問題，我在舊文「數據統計那些八強半決賽不見TOP16球員的斯諾克排名賽」中提到過，其導致排名賽數據統計的嚴謹性和科學性受到沖擊。
比如，現在查格雷厄姆的排名賽最佳戰績，數據會顯示決賽（單局限時賽）；但這個決賽代表該球員的真實實力嗎？格雷厄姆上賽季轉入職業后，在普通排名賽上的最佳戰績只有一次32強（2023年蘇格蘭公開賽），而且還是在首輪火箭奧沙利文臨時退賽的情況下。這個賽季，格雷厄姆拿到單局限時賽亞軍后，還在保級圈里苦苦掙扎。
那麼，單局限時賽應不應該成為排名賽？
個人以為，可以成為排名賽，這樣可以激勵球員參加單局限時賽，球員所獲獎金也會計入排名；但應該像以前的做法，把單局限時賽列為小型排名賽，也就是相關數據，包括排名賽冠軍數據、最佳戰績等，不納入普通排名賽（以前有大小排名之分的時候，又稱為大型排名賽）的數據統計。
當然，這個建議世界斯諾克WST是不會采納的，很多對排名賽冠軍望眼欲穿的中低排名球員，也是不會同意的。在實際利益面前，數據統計的科學性、嚴謹性，關甚鳥事。所以，本文也就是吐吐槽，無法改變現實。
