近日有位網友拋出了一個疑問：如此優秀的設計方案為啥不采用？人車分流互不干涉，又方便又安全，怎麼從來沒見到過呢？

此話題瞬間引起不少網友的熱議，對此各路人士分別做出了不同的回應：

網友@卓字東燊：「上天入地繞行的事讓車來做，讓行人平地上穿越行走，方便快捷，這樣的思路才值得倡導」

網友@鱷魚咖：「天橋違反人性，你讓老弱病殘也去走天橋？所以反了，應該車走天橋，人從下面走，才符合人性」

網友@宇良好哥：「正確的設計，人走平地，機車走上下坡」

網友@奇怪知識局：「修個圈不是更好，不遮擋下面采光」

為了緩解城市人流較大路口的交通壓力，怎樣搭建十字路口的人行天架，成為事關市民大眾的城建之重。建得好，方便快捷。建得不好，行人嫌棄，形同虛設。

像圖中一樣溝通全面，天橋中間還留有轉換空間，實現自由切換路口的天橋，可否作為標準版呢？這樣的天橋有效避免了單向互通，實現多向互通。

但有人也提出質疑，認為花巨資建這樣的人行天橋，倒不如人與車互換一下，即橋面行車，橋下路面行人，更有效，更安全，更便民。橋下還可以成為市民擺流動攤點的地方，一舉兩得，豈不美哉？

也有人反對建這樣的人行天橋，認為人為讓行人多繞路，多轉彎，浪費了時間，降低了通行效率，甚至帶來了麻煩，比如盲人，坐輪椅的殘障人，每次上下，麻煩多多。

至于人行天橋到底怎麼建，你又持什麼意見呢？