43歲女星李蒨蓉舉家赴美生活,四人吃快餐花2400,抱怨當地物價高「比台灣貴一倍」無奈自己買菜:能省一點

現年43歲的台灣女星李蒨蓉與家人在七月下旬飛抵美國,展開了為期至少兩個月的停留期。不知道是不是她已經對美國通貨膨脹的情況有所了解,所以留下了美國物價都瘋漲的心理陰影,這導致她才到美國不久,就已經數次抱怨美國的物價貴得離譜,令她望而卻步,直言日后只能天天到超級市場買菜,回家下廚,希望能省則省。

李蒨蓉在飛抵美國第一天的時候,就分享了全家一起去當地一家知名漢堡店用餐的消費情況。她原本想著美國物價普遍較高,漢堡店在當地就是速食餐廳,相對而言消費應該會便宜,結果還是被當地的消費水平給嚇退。李蒨蓉坦言在這家知名漢堡店,四個人一共點了兩份薯條,六個漢堡,三杯飲料(包含一罐白葡萄酒),一份雞塊,結賬的時候要價80美元(約2400新台幣),這令她難以接受,不禁感慨原來在美國吃速食也有壓力。

李蒨蓉分享了在美國速食店的經歷與消費情況后,引發了不少網友的討論,大家針對的是她喊話消費太高而進行討論。有網友坦言,美國如今通貨膨脹的確比較嚴重,外出吃飯消費是越來越夸張,如果到餐館吃飯至少要200美元(約6000新台幣)以上,都快吃不起了。

其中同是藝人的黃小柔也贊同,這個消費價格真的很驚人。不過依然有很多人持以反對的意見,認為李蒨蓉根本就是小題大做,在這個知名的漢堡店消費,這樣的價格就很合理。這個品牌同等的食物在其他地方的價格或許會更高,所以有人建議,李蒨蓉認為消費太高,不如去吃更大眾化的速食產品。

李蒨蓉對外界的質疑聲雖然沒有直接回應,不過沒過多久,她又曬出了在另一家平價漢堡店消費的情況。她直言去速食店消費最大的好處就是不用給服務費,也就是小費,所以點單無后顧之憂。不過不巧的是,此次她所到的區域稅費很高,這一次她點了四個漢堡,四份薯條,四瓶飲料,一共消費了38美元,人均8美元,對此她還是覺得有點貴,特別是比較了在台灣的同等性質的餐廳的消費后,她得出的結論是,依然比台灣的廉價速食餐廳的消費還要貴上一倍。

由于在外消費比較高,就算去了速食餐廳消費,也令李蒨蓉直言倍感壓力,所以她才考慮自行去超市買菜,回家做菜,希望能省一點是一點。不過李蒨蓉去了當地的超市購物之后,得出的結論依然還是美國的物價還是很高,先不說買菜做飯什麼的,就是買一些民生用品,隨隨便便就花了100美元,之后她又對比了在台灣的消費,她直言物價要高出三倍。而面對這樣的情況,又要在當地生活至少兩個月,李蒨蓉直言能做的除了努力適應,也別無他法。

回頭來說,李蒨蓉能夠舉家到美國生活兩個月,理應在去之前就有心理準備。美國當地的消費水平向來較高,加之受到通貨膨脹的影響,物價肯定會更高,如果連這點意識性都沒有,李蒨蓉也真是太不做功課了。事實上,這也不是李蒨蓉一家首次來美國,在疫情之前,每年暑假李蒨蓉都會帶兩個孩子到美國度假,理應不會對美國的物價那麼陌生,所以不知道她會如此感慨,是因為太久沒來美國,發現物價已經與當年不同才不得不感慨,還是有什麼其他的原因,這就不得而知了。

再有,李蒨蓉的家境相對是殷實的,她在2004年與做運動鞋貿易的執行長李德立結婚,男方是英美煙草公司家族的第二代成員,所以她等同于嫁入了豪門,這點開銷對她而言不至于用「有壓力」來形容。也難怪有網友看到李蒨蓉發表赴美生活消費高的言論之后,對她嗤之以鼻,認為她就是在無病[呻·吟],小題大做。

李蒨蓉與兩個兒子

李蒨蓉作為藝人在台灣,具有一定的知名度,她在80年代末期就已經出道,早期以做模特為主,拍攝了不少廣告,90年代中期開始做主持人,并且參與影視劇的拍攝,更是出書分享美容心得,可以說發展比較多面化。不過比起這些,李蒨蓉在某些言行舉止方面更有話題性,比如在宗教信仰方面,就一度遭到網友炮轟,成為眾矢之的,而此次又因為美國的物價、消費的言論,再次引發討論。

PS:圖片均來自互聯網


用戶評論