蘋果成熟落地的道理，相信每個果農都比牛頓更懂，然而發現萬有引力的卻是牛頓。

今天我們要討論的，也是一個司空見慣的生活現象： 夜晚的天空為什麼是一片漆黑呢？

有的朋友可能會說，太陽下山了，可不天就黑了嗎？

可你想過沒有，浩瀚的宇宙中可是布滿了各種各樣閃爍發光的恒星的。如果宇宙無限大且靜止穩定的話，我們無論朝哪個方向看去，都應該能看到無數顆恒星，就算恒星距離我們再遠、恒星發出的光再微弱， 這麼多恒星共同發出的光，難道還不能把我們夜晚的天空照亮嗎？

天文學家們的爭論不休

這個看似幼稚實則深奧的問題，很早以前就引發了天文學家的關注。最早是在1610年，著名德國天文學家開普勒就已經察覺到了不對勁。

然而在他那個年代，天文學和占星術都還沒有完全的分離，更不要提大規模的觀測和研究了。所以雖然開普勒在天文學上做出了杰出的貢獻，并且開創了天體物理學，但對于「夜晚天空為什麼是黑的」這個問題，他也很難給出解釋。

直到200多年后，德國天文學家奧伯斯于1826年首次提出了奧伯斯佯謬（奧伯斯悖論），他認為： 如果宇宙真的是穩定的、無限大的，且在時空上處于平直的，那麼上面應該均勻分布著同樣的發光體。

由于發光體的照度與距離的平方成反比，而一定距離上球殼內的發光體數目和距離的平方成正比，因此就算這些發光體距離地球的距離有遠有近，總的光芒也應該能把黑夜的天空照到無限亮。

奧伯斯佯謬提出之后立刻引起了天文學界的廣泛關注。起初有不少天文學家解釋說道：那是因為 宇宙中存在著大量的氣體和塵埃，來自遙遠恒星的光芒在到達地球前都被它們吸收了，所以我們的夜晚才是黑的。

然而這種說法很難讓人信服，因為如果宇宙恒星的總光度無限大的話，就算星際物質會吸收恒星的光芒，它也會因為這些光芒所帶來的能量而變熱發光的，而不是把光芒完全吞噬了，因此還是會得出夜晚應該是明亮的結論，

文章未完，點擊下一頁繼續