天文學家發現一顆恒星,隨時可能爆發危及地球,人類該何去何從?

該「超級武器」最早是在1998年被發現的,當時並未引起天文學界太大的重視。十年後,澳大利亞悉尼大學的彼得.塔特希爾天文研究小組,在觀測銀河系的恒星系統時又發現了該「超級武器」,並進行了光譜分析研究,發現是一顆年老而且巨大的恒星。該恒星被命名為WR104,屬於一顆沃爾夫—拉葉星,其質量為太陽的27倍,視星等為13.28 ,絕對星等為5.4,距離地球約8000光年。該恒星的壽命已瀕臨晚期,很可能會發生爆炸,一旦爆炸就有可能引發伽馬射線暴。如果該恒星附近存在有外星生命,那麼屆時很難倖免。

2013年,夏威夷凱克天文臺的天文學家格蘭特.希爾在對WR104做分析研究時,得出一個更令人緊迫的分析結果:未來50萬年內WR104隨時都有可能爆發,而該恒星距離我們太陽系約有8000光年,從與地球的空間相對位置來看,到時候地球90%以上機率會被爆發的超強伽馬射線流擊中。 超強的輻射能量流可將地球大氣吞噬的一毛不剩,尤其當輻射的伽馬射線暴彙聚成窄細的一束時,會具有超越鋼針利劍幾十萬倍的穿透性,一旦地球也被納入「掃射」的目標,即使再厚的大氣臭氧層也無法阻擋。如果大氣臭氧層變得形同虛設,那麼地球生命的結局也就可想而知了。

耶路撒冷希伯來大學的茨維.皮蘭和巴賽隆納大學的勞爾.日莫內兩位物理學家推測分析到:因為伽馬射線暴的威力非常強大,而宇宙中每天都有超強的伽馬射線暴爆發,也許這就是為什麼我們一直很難發現地外智慧生命的原因。越距銀河系中心,伽馬射線暴會越加頻繁和劇烈,生命存在的機率也會越低。如果我們的地球距離銀河系中心稍微再近一點,也許地球就不會孤單落寞了——就會變成其他行星的同類。只有星系的週邊區域,或許才是生命發展的最佳環境——伽馬射線暴才會很少光顧。

而這並不意味著地球從未受到過伽馬射線暴的光顧。來自勞倫斯市的堪薩斯大學的梅洛特指出,地球每隔幾億年就有可能被伽馬射線暴造訪一次,地球目前已經過46億年的演化歷程,有可能被伽馬射線暴造訪過至少10次以上。而最後一次遭遇伽馬射線暴大約在4億年前,從而引發了地球有史以來最嚴重的生命大滅絕。

然而,令人不安的是,最近有天文研究者指出,WR104愈發顯得不穩定,似乎隨時都有爆發的可能性。如果地球遭遇伽馬射線暴,屆時木星和月球自身尚且難保,地球若想再尋其庇護,幾乎不可能。屆時,人類當作何選擇呢?

其實,何止WR104的威脅,地球生命無時無刻不面臨著宇宙中存在的各種可能的威脅,伽馬射線暴只是其中一種罷了。小行星、彗星、隕石的威脅大多都被我們地球的守護神木星和地球的衛星月球攔下了,但是宇宙中還存在其他難以想象的威脅,是木星和月球根本攔截不住的,甚至更大的威脅有可能摧毀我們的整個太陽系。比如,科學家發現在七萬年前有一顆流浪恒星從太陽系邊緣擦肩而過,差一點就可能導致我們的整個太陽系從銀河系中徹底消失。

面臨宇宙中蓄勢待發的各種威脅,人類當何去何從呢?

毋庸置疑,如果人類想要延續下去,就必須向太空進發,向宇宙遠征,正如三大偉人(愛因斯坦,尼古拉特斯拉,霍金)不謀而合得出的結論——離開太陽系人類才能延續下去,而我們也一直在努力。在這努力的過程中,我們勢必會面臨一個最棘手的問題,那就是如何突破愛因斯坦的光屏壁壘的限制。想要突破光屏壁壘,就要突破相對論,不止狹義相對論,廣義相對論也必須突破,因為萬有引力也許本來就不存在。

還有一種可確保人類延續下去的方法,即將地球空間進行空間相位的調節,這樣即使有災難降臨地球,我們也不必驚慌失措,或者搬出地球另覓新家。而是運用高科技手段調節地球的空間相位,從而輕鬆躲過災難的侵襲。這裡的空間相位調節,類似於異度空間,指的是時空在空間上的相位分佈,但並不是進入平行空間,因為還是我們原來的地球空間,只是進行了相位的「羅盤旋轉」而已。

空間相位調節法,比進入平行空間所需的能量要少得多,進入平行空間需要達到普朗克的能量才有可能,但只進行空間的相位調節的話,可能需要的能量會比普朗克能量少幾個數量級,取決於空間相位調節的大小。相位調節越大,所需能量也會越多,空間屬性變化也會越大。而如果我們只是臨時躲避外太空的「不速之客」的話,只需要調節很小的空間相位即可,這樣空間的屬性變化也幾乎為0,對人類而言,空間微不足道的屬性變化幾乎感覺不到,甚至如果不被告訴根本不知道空間相位被改變了。

當然,還有其他人類延續下去的方法,但屆時需要我們人類的文明達到星系級別III,因為所需能量需要接近普朗克能量(10^28億電子伏特),比如進入其他平行宇宙,進入高維空間,穿越時空以避開本時空的災難時刻等與時空相關的避難方法。還有一種不逃避也能躲過災難的方法,那就是人類自身的進化,進化到超越物質的程度,如此,宇宙中大小災難便會如鏡中之影,而無法給已進化到高級狀態的人類造成任何威脅。

如果地球未來被伽馬射線暴襲擊,人類該何去何從?你有更好的逃生方法嗎?

用戶評論