品牌和品牌鬧雙胞等事件時有耳聞，告不告的成侵權是一回事，觀感又是另一回事。這次事件的主角就是大陸1994年成立，來台展了許多店面的知名川味火鍋「海底撈」。

去年八月時，一家「河底撈」餐廳被海底撈以商標侵權為由告上法院，海底撈表示，除了商標、名稱相似外，招牌組合的配色也相似，很難不讓人產生「誤會」，於是除了要求河底撈停止侵權行為之外，更要求了20萬人民幣的賠償金（大約新台幣84萬元）

不過對此控訴河底撈卻反駁： 「海和河讀音不同字形也不同，除了都和水有關，不過就算都有水的成分在，但一個是鹹水一個是淡水啊！生活中不僅僅是河裡有水，湖、江等都是有水的地方，那麼按照原告海底撈公司的邏輯，只要是用有水的江、湖、河、海等名字都是侵犯原告的商標專用權。

更提出兩者賣的內容物也不相同，海底撈是火鍋店，但河底撈主要是湘菜河鮮，並不是賣火鍋的餐廳。而長沙市法院審理後指出，除了「底撈」兩個字重複之外，整體的字形設計還是有差異，且經營的內容也不同，不會讓消費者有誤認的情況發生。

「知識產權保護目的在於推動社會創新，但也有一些商業維權，濫用權利，意圖壟斷行業。知識產權審判既要注重權利保護，也要注意防止過度維權。」因此法院一審駁回了海底撈的告訴。

海底撈和河底撈啊…看來將來有個湖底撈或是江底撈都不意外了呢，酸酸們覺得呢？